Open Access

Michael Schmid

• Dieser Aufsatz führt zurück in die Zeit des Kalten Krieges, zum dramatischen Kapitel der nuklearen Konfrontation der Supermächte und zu den Szenarien eines Dritten Weltkrieges. Ausgehend von jüngst freigegebenen Dokumenten, insbesondere aus den britischen National Archives (London-Kew), wirft die Studie neues Licht auf die militärischen Planungen und Kriegsbilder der NATO und der USA von 1968 bis 1980, der Phase zwischen der Adaption der "Flexible Response" und dem Ende der Carter-Administration. Der Artikel beleuchtet u.a. Bedrohungsanalysen von NATO-Kommandeuren und Sicherheitspolitikern der Nixon-Administration und rekonstruiert die Diskussionen innerhalb der Nuklearen Planungsgruppe der NATO (NPG): Nach welchen "Spielregeln sollte der Erst- und der Folgeeinsatz von Nuklearwaffen ablaufen? Würde er politischen oder militärischen Imperativen gehorchen? Blieb wirklich Raum für die allianzinternen Konsultationen? Welche Reaktionen der sowjetischen Seite waren zu erwarten, und war dasDieser Aufsatz führt zurück in die Zeit des Kalten Krieges, zum dramatischen Kapitel der nuklearen Konfrontation der Supermächte und zu den Szenarien eines Dritten Weltkrieges. Ausgehend von jüngst freigegebenen Dokumenten, insbesondere aus den britischen National Archives (London-Kew), wirft die Studie neues Licht auf die militärischen Planungen und Kriegsbilder der NATO und der USA von 1968 bis 1980, der Phase zwischen der Adaption der "Flexible Response" und dem Ende der Carter-Administration. Der Artikel beleuchtet u.a. Bedrohungsanalysen von NATO-Kommandeuren und Sicherheitspolitikern der Nixon-Administration und rekonstruiert die Diskussionen innerhalb der Nuklearen Planungsgruppe der NATO (NPG): Nach welchen "Spielregeln sollte der Erst- und der Folgeeinsatz von Nuklearwaffen ablaufen? Würde er politischen oder militärischen Imperativen gehorchen? Blieb wirklich Raum für die allianzinternen Konsultationen? Welche Reaktionen der sowjetischen Seite waren zu erwarten, und war das westliche nukleare "Alphabet" kompatibel mit der Militärdoktrin des Gegners? Fragen, welche auch bei den Manövern der Wintex-Serie zu Tage traten. Der Artikel analysiert die Initiativen von US-Verteidigungsminister James Schlesinger, durch nukleare Präzisionswaffen, mini-nukes und "Selective Employment Plans" (SEPs) die Abschreckung des Westens zu reformieren. Weiterhin bietet die Untersuchung neue Informationen zum amerikanischen nuklearen Masterplan SIOP-5 (Single Integrated Operational Plan) des Jahres 1976, ebenso wie zum damaligen SSP (Scheduled Strike Programme) der NATO. Darüber hinaus werden auch neue Quellen zur britischen Nuklearstrategie im Zweiten Kalten Krieg analysiert. Die Carter-Administration leitete eine grundlegende Inventur der bisherigen amerikanischen Militärpolitik ein, gefolgt von dem Versuch, mit PD-59 der US-Nukleardoktrin eine neue Ausrichtung zu geben. Abschließend widmet sich die Untersuchung der Frage nach den militärstrategischen Imperativen hinter dem NATO-Doppelbeschluss. Diese Untersuchung entstand im Rahmen des von der DFG geförderten Forschungsprojektes des Autors an der Universität Augsburg mit dem Titel: "Vom Raketenschach der Kubakrise zum Krieg gegen den Terror: Krisenmanagement, Systeme der Friedenssicherung und militärische Konflikte im Wandel". Sie stellt eine komprimierte Fassung eines Teils jener Forschungsergebnisse dar, welche der Autor demnächst ausführlicher in Buchform publizieren wird.…
• This article leads back to the age of Cold War, covering the dramatic chapters of nuclear superpower confrontation and World War III scenarios. Analysing recently declassified documents, especially from the UK National Archives (London-Kew), the study throws new light on military plans and war perceptions of NATO and the US from 1968 to 1980, the era between the adoption of the "flexible response" concept and the end of the Carter Administration. The article illustrates threat perceptions of NATO commanders and of Nixon Administration strategists and reconstructs the discussions within the Nuclear Planning Group of NATO (NPG): Which "rules of the game should govern the initial use and follow-on use of nuclear weapons? Were they to obey political or military imperatives? Was there really a chance for consultation between the allies? Which Soviet reactions had to be expected, and was the Western nuclear "alphabet" compatible with the adversary's military doctrine? Those questions alsoThis article leads back to the age of Cold War, covering the dramatic chapters of nuclear superpower confrontation and World War III scenarios. Analysing recently declassified documents, especially from the UK National Archives (London-Kew), the study throws new light on military plans and war perceptions of NATO and the US from 1968 to 1980, the era between the adoption of the "flexible response" concept and the end of the Carter Administration. The article illustrates threat perceptions of NATO commanders and of Nixon Administration strategists and reconstructs the discussions within the Nuclear Planning Group of NATO (NPG): Which "rules of the game should govern the initial use and follow-on use of nuclear weapons? Were they to obey political or military imperatives? Was there really a chance for consultation between the allies? Which Soviet reactions had to be expected, and was the Western nuclear "alphabet" compatible with the adversary's military doctrine? Those questions also surfaced during the war games of the Wintex series. The article analyses the initiatives of US Secretary of Defense James Schlesinger to reform Western deterrence by introducing new nuclear precision weapons, "mini-nukes" and "Selective Employment Plans" (SEPs). The study furthermore provides some new information on the US central nuclear war plan SIOP-5 (Single Integrated Operational Plan) and on NATO's SSP (Scheduled Strike Programme), both dated from 1976. Additionally, recently declassified documents on the British nuclear strategy in the Second Cold War were analysed. The Carter Administration initiated a basic scrutiny of the previous American military policy, followed by the trial of reshaping US nuclear doctrine, the ratio behind the enigmatic PD-59. Finally, the study deals with the question of the military and strategic imperatives leading to the NATO Double-Track Decision. This study resulted from the author's DFG research project at the University of Augsburg ("From the Rocket Chess of the Cuban Missile Crisis to the War on Terror: The Changing of Crisis Management, Systems of International Security, and Military Conflicts.") The article is a shortened version of the coverage of these topics in the author's forthcoming book publication.…