Open Access

Nikolay Hristov

• In recent years the New Keynesian Model with price stickiness of the Calvo type has become the most widely used theoretical framework for addressing various normative issues such as how optimal monetary and fiscal policy should be conducted. However, the New Keynesian Model has been criticized for having many severe shortcomings casting doubt on its appropriateness for advising policy makers. The main goal of this doctoral dissertation is the development of alternative dynamic general equilibrium frameworks which are immune to that criticism but are nevertheless able to explain a standard set of business cycles facts at least well as the New Keynesian Model does. In particular, the models proposed in the current monograph provide an endogenous explanation of price stickiness as well as of other important features of the observable data, e.g. the cyclical variation of average markups and the persistence in the reactions to nominal and real shocks. These results are achieved by combiningIn recent years the New Keynesian Model with price stickiness of the Calvo type has become the most widely used theoretical framework for addressing various normative issues such as how optimal monetary and fiscal policy should be conducted. However, the New Keynesian Model has been criticized for having many severe shortcomings casting doubt on its appropriateness for advising policy makers. The main goal of this doctoral dissertation is the development of alternative dynamic general equilibrium frameworks which are immune to that criticism but are nevertheless able to explain a standard set of business cycles facts at least well as the New Keynesian Model does. In particular, the models proposed in the current monograph provide an endogenous explanation of price stickiness as well as of other important features of the observable data, e.g. the cyclical variation of average markups and the persistence in the reactions to nominal and real shocks. These results are achieved by combining dynamic or static market share competition in the goods market with different assumptions on households’ behavior (non-separability of the utility function, inflation aversion, nominal transaction frictions). The monograph is organized as follows. Chapter I provides a brief review of the relevant empirical evidence and discusses the most important shortcomings of the New Keynesian Model. In Chapter II I develop a monetary customer markets model combining dynamic market share competition as proposed by Phelps and Winter (1970) with a non-separable utility function. Chapter III presents a model combining dynamic market share competition with the assumption that agent’s behavior is characterized by inflation aversion. Chapter IV is devoted to the GMM estimation of crucial parameters of the inflation-aversion model of the previous chapter. A model featuring static market share competition and nominal transaction frictions is developed in Chapter V. Chapter VI concludes.…
• In den letzten Jahren hat sich das Neu-Keynesianische Modell mit Calvo-Preissetzung zum Labor für die Untersuchung einer Vielzahl normativer Fragestellungen - wie zum Beispiel bezüglich der Gestaltung der Geld- und Fiskalpolitik - entwickelt. Aufgrund einer Reihe gewichtiger Mängel jedoch, ist es äußerst fraglich, ob dieses Modell den geeigneten Rahmen für normative Analysen darstellt. Ziel dieser Dissertation ist die Konstruktion von Alternativen zum Neu-Keynesianischen Modell, die seine Schwächen beseitigen und zugleich die konjunkturellen Zusammenhänge mindestens genauso gut erklären können. Die in dieser Monografie vorgeschlagenen Modelle sind jeweils in der Lage, Preisstarrheit sowie andere interessante Phänomene wie zum Beispiel das zyklische Verhalten der Markups und die Persistenz in den Reaktionen auf exogene Schocks zu erklären. Erreicht wird dies durch die Kombination dynamischen Marktanteilwettbewerbs mit verschiedenen Annahmen an das Verhalten des HaushaltssektorsIn den letzten Jahren hat sich das Neu-Keynesianische Modell mit Calvo-Preissetzung zum Labor für die Untersuchung einer Vielzahl normativer Fragestellungen - wie zum Beispiel bezüglich der Gestaltung der Geld- und Fiskalpolitik - entwickelt. Aufgrund einer Reihe gewichtiger Mängel jedoch, ist es äußerst fraglich, ob dieses Modell den geeigneten Rahmen für normative Analysen darstellt. Ziel dieser Dissertation ist die Konstruktion von Alternativen zum Neu-Keynesianischen Modell, die seine Schwächen beseitigen und zugleich die konjunkturellen Zusammenhänge mindestens genauso gut erklären können. Die in dieser Monografie vorgeschlagenen Modelle sind jeweils in der Lage, Preisstarrheit sowie andere interessante Phänomene wie zum Beispiel das zyklische Verhalten der Markups und die Persistenz in den Reaktionen auf exogene Schocks zu erklären. Erreicht wird dies durch die Kombination dynamischen Marktanteilwettbewerbs mit verschiedenen Annahmen an das Verhalten des Haushaltssektors (Nicht-Separabilität der Nutzenfunktion, Inflationsaversion, nominelle Transaktionskosten). Die Monografie ist wie folgt aufgebaut. Kapitel I gibt einen kurzen Überblick über die relevante empirische Evidenz und stellt die wichtigsten Schwächen des Neu-Keynesianischen Modells dar. Im Kapitel II wird ein Modell entwickelt, das den von Phelps und Winter (1970) vorgeschlagenen dynamischen Wettbewerb um Marktanteile mit Nicht-Separabilitäten in der Nutzenfunktion kombiniert. Kapitel III präsentiert ein Modell, das den dynamischen Marktanteilwettbewerb mit der Annahme kombiniert, dass das Verhalten der Wirtschaftssubjekte durch Inflationsaversion gekennzeichnet ist. Im Kapitel IV widme ich mich der GMM-Schätzung wichtiger Parameter des Inflationsaversionsmodells. Gegenstand des fünften Kapitels ist die Integration statischen Marktanteilwettbewerbs und nomineller Transaktionskosten in ein dynamisches, allgemeines Gleichgewichtsmodell. Kapitel VI liefert die Konklusion.…